辩护词

拱墅区人民检察院：

根据我国《刑事诉讼法》之规定，浙江飞扬律师事务所受拱墅区法律援助中心的指派，指派本人担任犯罪嫌疑人刘某抢劫罪一案在审查起诉阶段的辩护人。辩护人在接受指派后，查阅了本案的案卷材料，会见了犯罪嫌疑人。现根据本案事实，提出如下辩护意见，供参考：

一、辩护人对起诉意见书认定犯罪嫌疑人刘某涉嫌抢劫罪没有异议。

二、根据《刑法》、《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，本案嫌疑人刘某符合附条件不起诉的条件，建议对其作出附条件不起诉决定。

1、根据《刑法》第263条，本案法定刑幅度为3-10年。另根据最高院量刑指导意见，可确定本案量刑起点为3年，考虑到嫌疑人持有斧头、并致被害人轻微伤等情节，可大致确定本案基准刑为3年9个月。

2、由于嫌疑人未满16周岁，根据《刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，刘某有法定的应当减轻处罚的情节。根据最高法院量刑指导意见，不满十六周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的30％～60％”，以基准刑3年9个月为基础，可大致减少刑期1年10个月。

3、嫌疑人刘某归案后，已将抢到的手机，银行卡，购物卡，优盘等返还被害人，属于退赃、退赔情形。根据最高法院量刑指导意见，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30％以下，即大致可减少刑期1年。

4、由于嫌疑人如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据最高法院量刑指导意见，可以减少基准刑的20％，即大致可减少刑期8个月；

5、本案中，犯罪嫌疑人刘某并非犯意的提起者，只是被动的参与。

6、本案中，抢劫所使用的砍斧是王某从老家带来的（见侦查卷第95页），并不是犯罪嫌疑人刘某为实施抢劫行为特地准备的。此外，根据侦查卷第34页被害人的供述以及被害人的受伤情况，犯罪嫌疑人刘某是使用斧背砸了被害人，而非斧刃，因此其并没有对被害人造成伤害的主观故意。

7、本案犯罪嫌疑人刘某以往没有任何前科劣迹，本次犯罪属初犯，犯罪的主观恶性较小，其实施的抢劫行为是因身上没钱，无法解决吃饭和回家的问题，而且是在另一嫌疑人的鼓动下才实施的，与其他性质恶劣的抢劫行为具有本质上的区别。

8、犯罪嫌疑人刘某归案后，积极配合办案人员的侦查，认罪态度诚恳，主动说清所有事实。在辩护人会见过程中，也多次表示对被害人的歉意，悔罪表现明显。若能取得被害人的谅解，根据最高法院量刑指导意见，还可以减少基准刑的20％以下。

9、据上，根据本案事实，犯罪嫌疑人刘某可能被判处一年有期徒刑以下刑罚，且有悔罪表现，符合《刑事诉讼法》第271条规定的不起诉条件。

综上，辩护人认为，本案犯罪嫌疑人刘某在案发时系未满16周岁的未成年人，因其文化程度不高，法律意识淡薄，同伴也是利用了其年龄小，鲁莽的弱点才实施了犯罪行为，根据《刑事诉讼法》第271条规定，在嫌疑人可能判处一年以下有期徒刑，且有悔罪表现的情况下，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定，恳请贵院本着“教育、感化、挽救”的原则，考虑本案的实际情况，请求贵院依法作出附条件不起诉决定，给其一个改过自新的机会。

以上辩护意见，请予以充分考虑，谢谢！

辩护人：何丽娜

2016年1月 18 日